Распределение токенов и управление остаются высокоцентрализованными в большинстве проектов из пространства децентрализованных финансов (DeFi). К такому заключению пришли аналитики DappRadar и Monday Capital в совместном докладе.
По словам авторов, попытки распределить управление в проектах, воспользовавшихся моделью доходного фермерства, не принесли материальных результатов. В первую очередь это касается тех из них, где велико участие венчурного капитала. В рамках исследования были проанализированы такие проекты, как MakerDAO, Curve, Compound и Uniswap.
Во всех случаях были выявлены крупные держатели, контролирующие значительные объемы токенов. Наиболее состоявшейся оказалась структура MakerDAO. Выносимые на голосование предложения в MakerDAO проходят обсуждение на специализированном форуме, где может принять участие любой желающий, независимо от наличия у него токенов MKR.
При этом сам процесс голосования оказался так же подвержен влиянию 20 крупнейших адресов, на которых сосредоточено 24% оборотного объема MKR. Это, однако, одно из самых справедливых распределений среди изученных проектов.
В примере Compound держателями большинства токенов COMP оказались венчурные капиталисты, участники команды и некоторые блокчейн-проекты, в частности Dharma и Gauntlet. Только 2,3% адресов соответствуют требованиям для выдвижения предложений, из-за чего большая часть сообщества оказалась ограждена от этого процесса. Реальное значение может быть еще ниже, если исключить биржевые адреса.
Curve и Uniswap разделяют эти проблемы. В первом случае один адрес контролирует 75% всех голосов, а в последнем попытка провести голосование обернулась скандалом из-за чрезмерного влияния некоторых образований.
Аналитики назвали три основных причины, приведших к централизации управления. Так, многие пользователи используют имеющиеся у них токены для участия в доходном фермерстве, игнорируя аспект принятия решений.
«Протоколы начали использовать токены для голосования в качестве “наград” для участвующих в сети пользователей. Хотя идея выглядела неплохой – управление отходит к тем, кто пользуется продуктом – в действительности финансовые стимулы оказались сильнее стимулов для управления», – пишут авторы.
Кроме того, рассмотренные системы являются плутократическими, то есть богатство в них определяет власть. Такие проекты не устанавливают минимальные требования к числу участвующих в голосованиях пользователей, а с крупными первоначальными держателями токенов не способен конкурировать никто. Аналитики отмечают, что идентификация участников в децентрализованных протоколах обычно не представляется возможной, поэтому плутократия остается единственным доступным методом управления.
И наконец, они утверждают, что первичные инвестиции играют огромную роль в централизации управления. Венчурные капиталисты и другие инвесторы получают крупные объемы токенов, из-за чего другие пользователи могут быть просто не заинтересованы в голосованиях.
Бездепозитные бонусы с выводом прибыли — это тип бонуса, который предоставляется игрокам в онлайн-казино без необходимости внесения собственных средств и который позволяет вывести прибыль, полученную с его помощью. Эти бонусы предлагают отличную возможность начать игру без финансовых вложений и потенциально получить реальные деньги.
Бездепозитные бонусы с выводом прибыли предоставляют отличную возможность начать игру в онлайн-казино без собственных вложений и потенциально получить реальные деньги. Разбираясь в условиях использования бонусов и внимательно выбирая казино, вы можете максимизировать свои шансы на получение прибыли и насладиться азартными играми с минимальными рисками.